当前位置:主页 > 资讯 > 社会 > 正文

见义勇为无罪 司法没有让好人“流血又流泪”

2018-02-13 21:50   来源: 综合新闻

原标题:见义勇为无罪!司法没有让好人“流血又流泪” | 内参快评路见不平,拔刀相助——这种充满侠义精神的作风,自古以来就是为人称颂的美德。见义勇为,是个人

原标题:见义勇为无罪!司法没有让好人“流血又流泪” | 内参快评

路见不平,拔刀相助——这种充满侠义精神的作风,自古以来就是为人称颂的美德。见义勇为,是个人身上正义感和勇气的崇高体现,也是社会道德的精彩注脚。当我们身边发生见义勇为的典型事件时,对见义勇为者做出支持、赞美、慰问与表彰,是一个具有良好道德生态的社会的应有之义。

然而,在现实生活中,却有人因为见义勇为给自己惹上了麻烦。其中,唐山青年朱振彪就是一例。2017年1月,正在驾车的朱振彪在路上遇到了一起交通肇事逃逸案,出于正义感,他立即对逃逸的肇事者展开了追赶。然而,谁也没想到,肇事者在逃窜的过程中,竟然被火车撞击身亡。这一结果,让朱振彪陷入了一场始料未及的官司之中——死亡肇事者的家人,竟然以此为由,向朱振彪索赔60万。

面对这样的索赔要求,不仅朱振彪难以接受,社会大众也都难以接受。一方面,朱振彪追赶死者,是因为死者首先侵害了他人的权益,做出了肇事逃逸的恶行,死者被人追赶,纯属咎由自取;另一方面,死者被火车撞击而亡的结果,也是他自己的逃跑行为导致的结果,与朱振彪的追赶并无必然性的因果联系,如果不是死者自己不小心,擅自跑上危险的铁路,不论朱振彪怎么追赶,他也不会落得如此下场。

在这种情况下,如果死者家属的索赔要求得以成立,不啻于在所有见义勇为者的脸上打了一个大大的耳光。如果见义勇为者不仅不能得到正面的回馈,还要反过来赔钱了事,还有谁愿意见义勇为,敢于见义勇为呢?如果“好人没好报”的逻辑在社会上蔓延开来,我们的社会道德生态必然会遭到沉重的打击。不让见义勇为者受到伤害,应当是司法实践和道德实践的双重底线。

见义勇为无罪 司法没有让好人“流血又流泪”